Quelles informations manque-t-il pour considérer l’Europe?

Je viens de rechercher quelques réflexions sur l’information européenne.  Pour poursuivre la discussion entamée aujourd’hui même, je vous livre les coordonnées de Monsieur Xavier Gros-Claude consultant en affaires économiques européennes et de monsieur Gérard Bossuat Professeur d’Université à Cergy Pontoise, tous deux membres du Cercle des européens.

Des propos précis sur l’intérêt, l’opportunité, la nécessité d’informations raisonnées… sur le fonctionnement européen.

Libre arbitre aujourd’hui et Alamut de Vladimir Bartol

Après plusieurs jours de silence (mais le silence est parfois fécond), ce sera aujourd’hui une réaction : pas une réaction émotive ; l’émotion est nécessaire mais elle est mauvaise conseillère et a fortiori elle ne doit pas gouverner nos actes même si cela est parfois difficile. Ce sera donc une question que je voudrais raisonnable.

Les jours derniers se tenaient les élections européennes et je me demande toujours “comment se fait-il que des peuples ayant combattu pour une acquisition de droits s’abstiennent autant de voter. Près de 84% des jeunes de moins de 24 ans en France. Est-ce une réaction d’indifférence à ce droit ? Est-ce le seul geste qui leur serait possible pour montrer un désaccord ? Est-ce une méconnaissance des institutions et de leurs compétences qui amènerait alors à un rejet général des unes pour les autres sans distinction ? Un manque d’éducation civique ?

Faut-il réfléchir à un mode d’expression plus actualisé.

Près de la moitié de la population s’est abstenue sauf à Malte.

A-t-on bien convaincu les gens d’une forme d’inutilité d’aller voter ?… Alors, information, désinformation, formatage ; quelle est la place du libre arbitre ?

Bien des historiens et des auteurs se sont intéressés à  cette question ; je ne manquerai pas de faire référence à un magnifique ouvrage sorti en 1938 en Slovénie. “Alamut” chez Phébus ; un roman , un chef d’oeuvre de Vladimir Bartol faisant passer des idées subversives entre les lignes d’une histoire du onzième siècle. J’ai eu le plaisir de lire ce pavé de près de six cents pages en 1988 ; cela a été une révélation : un roman bien écrit, pas lassant du tout ; on a toujours envie d’aller plus loin sur les chemins de son écriture. Et quelle actualité pour les deux domaines de la religion et de la politique. Une dénonciation précoce de tout totalitarisme par une visualisation du montage de ses mécanismes au quotidien sur l’individu.
Une oeuvre qui dévoile les coins des ombres.

A lire pour voir sous les masques !