Les lumières à Pékin

Comme beaucoup d’entre vous, j’ai regardé l’ouverture des jeux olympiques et quelques compétions. Quelle beauté ! certains n’ont pas voulu les regarder pour désapprouver certaines pratiques et affirmer des droits. je leur reconnais ce droit mais comment peut-on juger de la qualité d’une chose sans la connaître.

Oui cette ouverture des jeux était magnifique avec ces hologrammes(j’ai supposé que c’en était), ces feux qui flambent de tous bords. BRAVO.

Et puis encore cette humilité de ces femmes au tir à l’arc après leur titre ;bravo!

Etre réjoui d’avoir vu de belles actions au basket n’est pas condamnable non plus je pense.

Au-delà des commentaires des journalistes et des consultants jouant les néophytes qui recherchent les mots justes correspondant au vocabulaire de la discipline se pose la question du choix des messages passés, ou autres.

L’instant de découverte de quartiers, proposé par Maximy , est d’un autre registre mais le tout ne permet-il pas justement de se forger une idée ; bien sûr, nous ne percevons cette information qu’au travers de philtres : celui des autorisations, celui de la représentation des journalistes ou de l’objectif visé.

En définitive, il vaut mieux de l’information que pas du tout et la confrontation des informations permet de d’en appréhender les différentes facettes.

Finalement, les lumières, dans ces jeux, ne sont pas forcément celles auxquelles on pense : bien sûr il y a les athlètes mais  ce sont les perceptions diverses que nous pourrons avoir durant ces jeux, perceptions qui vont venir conforter nos représentations ou les bousculer.

Alors, messieurs les journalistes en tous genres, donnez-nous à voir, ce qui peut être vu, ce qui ne peut pas être vu, les dessus et les dessous de la “couverture”, alors vous nous éclairerez et nous augmenterons nos capacités critiques.